Definisi lengkap, dasar hukum, contoh penerapan, putusan, prosedur, dan relasi untuk memahami istilah hukum Indonesia secara praktis.
Kasasi Perkara HAM Berat merupakan istilah penting dalam hukum pengadilan ham. Entri ini membantu pembaca memahami pengertian, ruang lingkup, dasar hukum, contoh hipotetis, istilah terkait, dan konteks penerapannya dalam hukum Indonesia.
Kasasi Perkara HAM Berat merupakan istilah penting dalam hukum pengadilan ham. Entri ini membantu pembaca memahami pengertian, ruang lingkup, dasar hukum, contoh hipotetis, istilah terkait, dan konteks penerapannya dalam hukum Indonesia.
Berikut pengertian Kasasi Perkara HAM Berat serta konteks penggunaannya dalam sistem hukum Indonesia.
Kasasi Perkara HAM Berat adalah istilah dalam hukum pengadilan ham yang menjelaskan aspek mengenai kelembagaan pengadilan HAM, penyelidikan, penyidikan, penuntutan, penahanan, hakim ad hoc, pemeriksaan, upaya hukum, dan pemulihan korban yang berkaitan dengan kasasi perkara ham berat.
Penjelasan ini merupakan uraian editorial berdasarkan Undang-Undang Nomor 26 Tahun 2000 tentang Pengadilan Hak Asasi Manusia. Untuk penerapan pada perkara atau keadaan tertentu, pengertian harus dibaca bersama rumusan pasal yang berlaku, perubahan peraturan, peraturan pelaksana, putusan pengadilan yang relevan, dan fakta konkret.
Dasar hukum berikut menunjukkan ketentuan yang paling relevan dengan Kasasi Perkara HAM Berat.
Ketentuan Pengadilan HAM dan hukum acara pelanggaran HAM berat terkait — Undang-Undang Nomor 26 Tahun 2000 tentang Pengadilan Hak Asasi Manusia.
Catatan penerapan — UU 26/2000 berstatus berlaku; JDIH BPK mencatat Pasal 8, Pasal 9, serta Pasal 36 sampai Pasal 40 dicabut oleh UU 1/2023. Entri batch ini difokuskan pada konsep kelembagaan dan acara yang tetap relevan.
Contoh berikut bersifat ilustratif untuk membantu memahami penerapan Kasasi Perkara HAM Berat dalam situasi yang mungkin terjadi.
Contoh hipotetis — Dalam suatu keadaan yang tunduk pada Undang-Undang Nomor 26 Tahun 2000 tentang Pengadilan Hak Asasi Manusia, terdapat fakta yang berkaitan dengan kasasi perkara ham berat. Apabila unsur, persyaratan, kewenangan, prosedur, hak, kewajiban, atau larangan yang ditentukan hukum terpenuhi, keadaan tersebut dapat dianalisis menggunakan konsep Kasasi Perkara HAM Berat.
Contoh ini bersifat hipotetis untuk pendidikan hukum dan bukan pendapat hukum atas perkara tertentu. Kasus nyata harus dianalisis berdasarkan naskah hukum yang berlaku dan fakta konkret.
Beberapa istilah hukum berikut memiliki hubungan dengan Kasasi Perkara HAM Berat dan dapat membantu memperluas pemahaman pembaca.
Rujukan resmi yang digunakan untuk memeriksa dan menyusun istilah hukum ini.
Sumber resmi — Undang-Undang Nomor 26 Tahun 2000 tentang Pengadilan Hak Asasi Manusia: https://peraturan.bpk.go.id/Details/44993/uu-no-26-tahun-2000
Berikut pertanyaan yang sering diajukan mengenai Kasasi Perkara HAM Berat beserta jawaban ringkasnya.
Kasasi Perkara HAM Berat pada pokoknya merupakan istilah dalam hukum pengadilan ham yang berkaitan dengan kasasi perkara ham berat.
Rujukan utama entri ini adalah Ketentuan Pengadilan HAM dan hukum acara pelanggaran HAM berat terkait — Undang-Undang Nomor 26 Tahun 2000 tentang Pengadilan Hak Asasi Manusia.
Tidak selalu. Entri ini menjelaskan Kasasi Perkara HAM Berat dalam konteks Undang-Undang Nomor 26 Tahun 2000 tentang Pengadilan Hak Asasi Manusia; peraturan pelaksana atau aturan sektor lain dapat memberikan rincian tambahan.
Istilah ini membantu memahami kelembagaan pengadilan HAM, penyelidikan, penyidikan, penuntutan, penahanan, hakim ad hoc, pemeriksaan, upaya hukum, dan pemulihan korban yang relevan dalam Hukum Pengadilan HAM.
Cocokkan pengertian dengan rumusan norma yang berlaku dan fakta konkret. Contoh Kamus Hukum bersifat hipotetis dan tidak menggantikan analisis hukum profesional.
Status mutu: 100% · PREMIUM-READY
Diskusi & Komentar
Ada pertanyaan atau pendapat mengenai Kasasi Perkara HAM Berat? Sampaikan di sini.
Catatan edukasi: uraian ini membantu memahami konsep hukum secara umum. Penerapan pada perkara konkret dapat berbeda menurut fakta, alat bukti, status peraturan, putusan pengadilan, serta kewenangan lembaga yang menangani.