KAMUS HUKUM MIMBAR HUKUM

Pendapat Berbeda Hakim

Acara & Peradilan›Kekuasaan Kehakiman

Definisi lengkap, dasar hukum, contoh penerapan, putusan, prosedur, dan relasi untuk memahami istilah hukum Indonesia secara praktis.

32 ViewsHuruf P

PREMIUM RESEARCH ACTIONSSimpan, Teliti & Bagikan

Bookmark PremiumAktifkan fitur simpan

Referensi & KutipanAlat bantu riset — bukan format sitasi resmi lembaga tertentu.

Buka Citation Tools PremiumSalin referensi, sitasi ringkas, dan kutipan teks pilihan.

→

PREMIUM READING INTELLIGENCE

Smart Legal Summary

Ringkasan cepat dari data yang sudah tersedia pada halaman ini.

Buka Smart Legal SummaryInti materi, dasar hukum, akibat, langkah praktis, atau pokok putusan diringkas untuk riset lebih cepat.

Buka Premium →

Pendapat Berbeda Hakim merupakan istilah penting dalam hukum acara dan peradilan. Entri ini dirancang untuk membantu pembaca memahami makna, ruang lingkup, dasar hukum, serta penggunaannya dalam konteks hukum Indonesia.

Pengertian Singkat

Pendapat Berbeda Hakim adalah pendapat anggota majelis hakim yang berbeda dari pendapat mayoritas dan dicantumkan dalam putusan sesuai ketentuan.

Definisi Lengkap

Berikut pengertian Pendapat Berbeda Hakim serta konteks penggunaannya dalam sistem hukum Indonesia.

Pendapat Berbeda Hakim adalah pendapat anggota majelis hakim yang berbeda dari pendapat mayoritas dan dicantumkan dalam putusan sesuai ketentuan.

Pengertian Menurut Peraturan

Secara normatif, Pendapat Berbeda Hakim harus dipahami dengan membaca ketentuan hukum yang dirujuk berikut:

Ketentuan musyawarah dan putusan — Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman: Ketentuan ini menjadi sumber hukum utama untuk memahami Pendapat Berbeda Hakim dalam entri Kamus Hukum ini.
Catatan penerapan: JDIH BPK mencatat UU 48/2009 berstatus berlaku; beberapa norma pernah dipengaruhi putusan Mahkamah Konstitusi.

Buka UU Nomor 48 Tahun 2009 →

Unsur / Syarat Hukum PREMIUM

Analisis unsur dan syarat hukum tersedia untuk Member Premium.Aktifkan Premium untuk membaca bagian ini secara lengkap.

Buka Premium

Dasar Hukum

Dasar hukum berikut menunjukkan ketentuan yang paling relevan dengan Pendapat Berbeda Hakim.

Ketentuan musyawarah dan putusan — Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman

Ketentuan ini menjadi sumber hukum utama untuk memahami Pendapat Berbeda Hakim dalam entri Kamus Hukum ini.

Catatan penerapan

JDIH BPK mencatat UU 48/2009 berstatus berlaku; beberapa norma pernah dipengaruhi putusan Mahkamah Konstitusi.

Jelajahi Portal Regulasi →

Bunyi Pasal dan Dasar Hukum Terverifikasi

Istilah hukum umum · Pasal hanya ditampilkan lengkap apabila hubungan dan sumbernya sudah ditinjau editor serta tersedia di Regulation Core.

Belum ada kutipan pasal yang telah ditinjau dan cocok dengan naskah yang tersimpan. Pemetaan masih memerlukan verifikasi editorial; rujukan pada bagian Dasar Hukum dapat digunakan sebagai informasi awal.

Rujukan ini bersifat informasi hukum, bukan penetapan pasal untuk perkara konkret. Penerapan hukum bergantung pada fakta, waktu kejadian, aturan khusus, perubahan, dan putusan yang relevan.

Penjelasan Dasar Hukum PREMIUM

Penjelasan pasal dan relevansinya tersedia di MIMBAR HUKUM Premium.Aktifkan Premium untuk membaca bagian ini secara lengkap.

Buka Premium

Contoh

Contoh berikut bersifat ilustratif untuk membantu memahami penerapan Pendapat Berbeda Hakim dalam situasi yang mungkin terjadi.

Contoh Penerapan

Contoh hipotetis — Dalam suatu situasi yang tunduk pada UU 48/2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, terdapat fakta yang menunjukkan pendapat anggota majelis hakim yang berbeda dari pendapat mayoritas dan dicantumkan dalam putusan sesuai ketentuan. Apabila unsur dan persyaratan hukumnya terpenuhi, keadaan tersebut dapat dianalisis dengan menggunakan konsep Pendapat Berbeda Hakim. Contoh ini bersifat hipotetis untuk pendidikan hukum, bukan pendapat hukum atas perkara tertentu. Penilaian kasus nyata harus berdasarkan naskah hukum yang berlaku, alat bukti, kewenangan lembaga, dan keadaan faktual.